Это - З-х часовая сага о процессах и схемах приватизации национальных достояний в России в 90-е годы . Работа над фильмом продолжалась почти 10 лет. Съемочная группа состояла из граждан Израиля и Канады, которые съезжались в Россию для съемок не менее 5-ти раз. Они отсняли 150 часов видеоматериала, взяли сотни эксклюзивных интервью с влиятельными политиками, и, конечно, с теми, кому и досталась львиная доля “сокровищ республики”, - Владимиром Гусинским, Борисом Березовским, братьями Черными и др. Олигархи сами , что называется, из первых уст, рассказывают как они нажили свои состояния и кто, на самом деле, управлял страной в 90-е гг.

Олигархи хотят любви… большой и чистой…

Пусть идут и повесятся…

………………………………………………..

Хорошо ли жилось в 90-ых: Честные и страшные цифры

Уход из жизни Гайдара снова поднял целую волну оценок и роли, и результатов его деятельности. Общественное сознание до сих пор будоражит вопрос о том, насколько правильным или неправильным был гайдаровский вариант слома советской политической, государственной, экономической системы, выхода из социализма и шокового перехода к рынку.

Может быть, в связи с тем, что после кончины человека, как повелось на Руси, принято говорить только хорошо или ничего, большинство публикаций прозвучали настоящими панегириками, хвалебными одами о Егоре Тимуровиче. И мы бы приняли в данном случае такой подход к оценкам его роли, если бы не одно принципиальное, на наш взгляд, обстоятельство. Действительно, об ушедшем нужно говорить хорошо или ничего. Но об ушедшем нельзя врать.

Одному из авторов этой статьи вспоминается эпизод, который нельзя назвать по всему тому, что там происходило, имеющим государственное значение. Но он до сих пор остается в памяти примерно таким, как если бы это происходило буквально вчера. Был февраль 1992 года. На совещании, которое вел Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ. Народа собралось довольно много в зале, где в недавнем прошлом восседал Егор Лигачев. За тем же столом сидел Егор, но уже другой - Егор Гайдар.

Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать.

Следующий вопрос - о строительстве школ и детсадов. Следует ответ Гайдара: денег нет, останавливайте строительство. Государство денег не даст. Тогда это было слышать неожиданно и даже жестоко. Но по прошествии 18 лет можно понять, что ответы эти были не спонтанными, а соответствовали той страшной логике, которую реализовало Правительство России в гайдаровское и последующее время, вплоть до начала двухтысячных годов.

Десятки раз в эти дни мы слышали о том, что Гайдар спас Россию. Как минимум - от гражданской войны. Все струсили и сбежали. Никто не брался за власть. И только Гайдар, как мессия, отважно шагнул к брошенному рулю государства. Эти версии настолько далеки от действительности, что высказывающих их деятелей можно заподозрить в политическом шулерстве.

Во-первых, в стране были консервативные номенклатурные лидеры КПСС. Они никуда не бежали. Напротив, их насильно отогнали от руля, отправив - пусть временно - в “Матросскую Тишину”.

Во-вторых, были представители других концепций реформ, готовые возглавить правительство. Был Григорий Явлинский. Был Аркадий Вольский. Был Руслан Хасбулатов. Был Юрий Скоков. Потом нашелся Виктор Черномырдин.

Но надо сказать правду: Гайдара со всей силой толкал к рулю Ельцин, отбросивший всех других претендентов. Возникает вопрос: почему он выбрал Гайдара? Гайдар в Великой антисоциалистической революции 1989-1991 годов заметно не участвовал. Он даже с КПСС расстался только в дни путча - в августе 1991 года. У таких идейных и логичных людей, как Гайдар, ничего случайного не бывает. Если Гайдар держался за КПСС, когда в Москве месяц за месяцем бушевали десятки тысяч людей на митингах, то дело не в околономенклатурном детстве Гайдара и не в его работе в журналах и газетах - органах ЦК КПСС. Дело в теоретической концепции Гайдара.
Гайдар был сторонником неолиберального перехода к рынку, то есть предполагающего шоковую терапию для экономики и общества, которая опирается на “железную руку” и такое же железное, безжалостное сердце власти. А уж после такой “пиночетовщины” рынок якобы уже сам начнет всем руководить.

И в СССР Гайдар ждал, когда во главе КПСС появится силовик, способный реализовать гайдаровскую модель шокового перехода к рынку. Если бы Горбачев пошел на диктатуру и силовой вариант выхода из социализма, модель Гайдара пришлась бы ему ко двору. Но лидеры ГКЧП сами, без Горбачева, как силовики были обречены. И Гайдар вышел из КПСС. Для гайдаровской модели выхода из социализма надо было теперь искать другого “Пиночета”. Ельцин не желал быть диктатором. Но у него был мощный ресурс - доверие народных масс. И несомненная “заслуга” Гайдара - в том, что он разглядел и внушил Ельцину, каким образом такое народное доверие может заменить силу при введении шока. Массы готовы терпеть того, кому доверяют. И Гайдар решил вести реформы “под именем Ельцина”. До конца. До последнего избирателя, голосовавшего за Ельцина…

Почему сам Ельцин предпочел Гайдара? Тут действовал комплекс факторов. Ельцин абсолютно не знал Гайдара. Но Гайдара усиленно навязывали Ельцину США, суля России десятки миллиардов помощи. Это не могло не завораживать Ельцина.

Не знал Ельцин и экономических теорий. Но Гайдар исступленно верил в свою теорию: после нескольких месяцев шока заработает рынок, и все утрясется. Быстрота успеха не могла не увлечь Ельцина - он хотел не столько дать стране возможность самой себя возродить, сколько осчастливить ее “от себя” и немедленно. И Гайдар не обманывал Ельцина, когда уверял, что все решится к осени. Он правда так думал и правда не ведал поначалу, что творил.

Вопреки еще одному мифу - что Гайдару не дали закончить, - все свои планы он реализовал. Сбережения были заморожены, точнее, вообще ликвидированы как серьезный фактор. Зарплаты обесценились. Заводы остановились. Появился рынок “челноков”. Распущен СССР. Россия не рухнула. Гражданская война “обосновалась” только на национальных окраинах. Но самого главного - начала возрождения России - не произошло. Рынок не заработал. Почему?

Конечно, было мощное сопротивление. И обворованного народа. И депутатов во главе с Хасбулатовым. И части новой номенклатуры, представляемой Руцким. И регионов. И паразитировавшей на всех недовольствах компартии. И формировавшейся народно-демократической оппозиции. Но не это сопротивление остановило Гайдара. Воля у него была железная. Он был готов действовать по Грибоедову - “рассудку вопреки, наперекор стихиям”. Провал гайдаровской модели был предопределен тем, что она была неправильной теорией и не соответствовала фундаментальным реалиям выходящей из социализма России.

Теория Гайдара неверно отвечала на вопрос: чем надо заменить в России советский бюрократический социализм? Его ответ был такой: так называемой либеральной экономикой монетаристского типа. Но общая идейная несостоятельность монетаристской концепции экономики сегодня - после мирового финансового кризиса и краха глобальных “пирамид” финансовых спекуляций - факт, очевидный всем.

Реформы Гайдара, основанные на этой дурной идеологии, привели к игнорированию задач развития реальной экономики страны, развития инфраструктуры. Катастрофическому сбросу государством с себя своих социальных функции и задач. Разбазариванию крупной общенародной собственности и ее передаче в нечистые руки “абы кого”. Необоснованному снижению роли государства в определении задач социально-экономического развития страны. Реформы Гайдара, их зацикленность на монетаристских играх в деньги в цифры, только усугубили сырьевую модель развития российской экономики, разрушили отечественное производство, привели к жизни по принципу продажи нефти в обмен на импорт всего остального. Во многом именно из-за этих реформ задача модернизации России выглядит сегодня столь сложной.

В советской модели было много такого, что не следовало разрушать, что можно и нужно было использовать или, по крайней мере, учитывать. Но Гайдар не только ничего достойного в социалистическом прошлом не видел, но и в принципе игнорировал специфику экономики и социальных отношений, с которыми он имел дело и над которыми собирался экспериментировать.

Так, модель Гайдара не учитывала монополизма подавляющей части предприятий советской экономики. Не только на один микрорайон в городе приходилась одна школа, одна аптека, один газетный киоск, одна булочная. На всю страну был один завод такой-то продукции, в лучшем случае два-три. Российская экономика была монополистской по самой своей структуре. Десятилетиями отрасли строились так, чтобы устранить даже намек на дублирование. Для конкуренции - а без нее нет рынка - не было материальной базы. На создание материальной базы рыночной структуры конкурентного типа требовались годы. А пока, по Гайдару, все следовало покупать за проданную нефть. Тем самым создавался рынок для иностранных поставщиков, игнорировались задачи внутреннего развития страны.

Модель Гайдара не учитывала, что одну треть жизненно важного россияне получают не по линии зарплаты. Что цены, от которых зависит реальное наполнение и зарплат, и пенсий, и пособий, и стипендий, годами были искусственно заниженными. Что всю жизнь гражданину не выплачивали часть зарплаты, предназначающуюся на его обеспечение в старости. Она шла государству, которое обязывалось платить пенсию. Что гражданину не платили ни на лечение, ни на обучение. Эти суммы тоже забирало государство для “бесплатных” лечения и обучения. Неолиберальная модель Гайдара игнорировала и российскую науку, и российскую культуру. Модель Гайдара, не создав независимых источников существования науки, культуры, образования, спорта, оставляла их потенциальными просителями в кабинетах олигархии. Обрекала деятелей этих сфер на выезд за рубеж, а то и просто на голодную смерть.

Наконец, модель Гайдара не учитывала, что преобладающая часть российской экономики относится к военно-промышленному комплексу. Для него рынок - государство. Эту часть экономики в ходе шока можно разрушить. Но рыночной она никогда не станет.

США именно в расчете на то, что шоковая терапия разрушит советский военно-промышленный комплекс (ВПК), так активно рекомендовали России модель, ориентированную на тот тип рынка, которого уже десятки лет не было в самих США. Ну, США хотели гибели советского ВПК. А вот о чем думал сам Гайдар?.. Все дело в том, что и сам Гайдар считал ВПК обузой. Он видел в СССР нечто вроде “Верхней Вольты с ракетами”. Он считал, что империя СССР должна уйти. Вместо нее появится Россия - страна с умеренными претензиями, “тишландия”, если использовать термин А.Бека из знаменитого романа “Новое назначение”.

В модели Гайдара никакой державной роли России не предусматривалось. Но ведь Россия веками формировалась именно как великая держава. И отход от великодержавности мог вести только к тому, что вместо России останется Московия с соответствующими границами по Оке. И появится ряд русскоговорящих стран - Урал, Сибирь и т.д. При таком подходе ВПК не требуется, и позиция Гайдара очень пришлась по душе США.

Подход Гайдара к проблемам державности России предопределил его отношение к судьбе СССР. Сторонники Гайдара в эти дни как-то стеснялись вспоминать, что именно он входил в небольшую группу самых доверенных лиц Ельцина, сопровождавшую его в Беловежской Пуще. Гайдар активно работал над всеми документами Беловежья. И он несет полную ответственность за принятый там вариант выхода, принимавший за объективную истину границы республик внутри СССР и игнорировавший судьбы миллионов российских людей, оказавшихся за пределами России.

Неолиберальный монетаризм предусматривает приватизацию государственного сектора. Но перед Гайдаром был не сектор - как, скажем, в Англии или Чили, а полностью огосударствленная экономика. Тут требовалась приватизация нового типа. А что предложил Гайдар?

Так как Гайдар был сторонником абсолютного рынка, то рыночными должны были стать все участки экономики. И приватизация - по Гайдару - должна быть всеобщей.

Но был еще один фактор. Советская бюрократия как господствующий класс государственно-бюрократического социализма и особенно ее верхушка - номенклатура - видели, что в России нет ни активных частных хозяев, ни мало-мальски экономически активных народных масс. Претензии на собственность только осознавались. Это создавало для номенклатуры реальную возможность захватить львиную долю приватизируемой государственной собственности.

Сочетание этих трех факторов - сама по себе необходимость приватизации, гайдаровское представление о всеобщности приватизации и претензии номенклатуры на собственность - определило гайдаровскую модель приватизации. В ней доля каждого гражданина непрерывно падала: от обещаний “Волги” на один ваучер до бесконечно малой, почти символической суммы. В ней быстро шли от отраслей, допускающих рынок, к отраслям, сугубо к рынку не пригодным, - таким, как добыча нефти и газа. Шли от свободных тендеров к залоговым аукционам. И так далее.

Приватизация при Гайдаре из инструмента перехода России к рыночной экономике превратилась в инструмент грандиозного обогащения номенклатуры и “одобренных” ею олигархов, в инструмент грандиозного ограбления трудящихся масс, главных создателей социалистической собственности…

Не умея предпринимательски использовать собственность, номенклатура и олигархи главным средством получения доходов сделали вывоз за границу добываемого сырья, прежде всего энергетического. Вывоз сырья - а не развитие своей экономики - стал главным для “обеспечения” всего класса бюрократов России. На Западе оседали на “запасных аэродромах” и деньги. Гайдаровская приватизация превратила правящие группировки России не в организаторов собственного экономического развития, а в привязанных к Западу компрадоров.

В итоге нынешний кризис, обрушившийся на Запад, стал и российским, хотя сама по себе экономика России по существу, производственно, мало интегрирована в мировую экономику - только по линии вывоза энергоресурсов. Компрадоры втянули Россию в то, что принято называть “в чужом пиру похмелье”…

При гайдаровском силовом внедрении рынка возникал слой собственников, сформировавшийся без борьбы в рыночной конкуренции, без публичного контроля. Эти предприниматели были чужды главного - предпринимательских навыков в производстве. Зато они были изощрены в отношении подкупа всех участников дележа собственности государства: администраторов, директоров, милиционеров, прокуроров, судей, журналистов и т.д. Эти предприниматели гайдаровского розлива были чужды самой идеи социальной ответственности перед государством, обществом, гражданами. Они не смогли взять на себя бремя возрождения России.

Гайдаровские реформы, не создав гражданам возможностей улучшать свое положение собственным трудом, оставили их в той роли, в которой они были в государственном социализме - в роли “работяг” и часто социальных иждивенцев. Вина Гайдара и в том, что трудности, которые надо было распределять справедливо и пропорционально, были возложены только на рядовых граждан.

Можно ли было смягчить пусть даже неизбежную жесткость? Разумеется, да. Для миллионов русских, оставшихся за пределами России, можно было сразу же, в Беловежской Пуще, где был Гайдар, гарантировать двойное гражданство. Для неимущих слоев общества ввести карточки, возможно, с бесплатным снабжением - пусть по минимальным нормам. Для имеющих сбережения продавать - по безналичным схемам - по 5-10-15 соток земли вблизи городов, отобрав землю у аграрных баронов. Этим смягчить замораживание сбережений.

На обеспечение ваучеров пустить акции нефтяных, газовых и уголедобывающих отраслей. И основная рента от нефти шла бы не в миллиардные накопления олигархов и номенклатуры, а поступала бы владельцам ваучеров в виде процентов. Да мало ли чего еще можно было предпринять, если по-настоящему, на деле думать и о проблемах простых людей.

Но вместо этого Гайдар переложил все тяготы выхода из социализма на народные массы. Обеспечил захват подавляющей части государственной собственности номенклатурой и олигархами. Посадил российское государство на западную наркоиглу нефте- и газодолларов. Сделал Запад - соблазненный перспективой ликвидации российского ВПК - своим союзником и частичным донором. И по линии небольших подачек, и по линии платы за вывозимые ресурсы. Сдал народы бывших союзных республик их национальной коммунистической номенклатуре (поделившейся в ряде республик властью с оппозицией). Избавил номенклатуру от бремени расходов на одну из опор России - ее великодержавность. И от расходов на другую опору - российскую культуру.

Тогда уже как бы в поддержку гайдаровских реформ на полном серьезе высказывалась идея о том, что России нужно всего 45 млн. человек. Этого достаточно, чтобы качать нефть, остальное лишнее. Это политика, жестокая и бесчеловечная. Именно это народ понял, и именно этого он никогда Гайдару не простит.

Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращенная Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась. Он создал несправедливость и недоверие, которые разъедают страну до сих пор.

Гайдар - символ чудовищного разлома несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года.

Реформы Гайдара означали выход из социализма. В этом их позитивное значение для страны. Но реформы Гайдара были худшим из всех возможных вариантов выхода. В этом их исключительная трагичность для большинства участников этого выхода. Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих ее лидеров в настоящее минное поле.

Это никто отвергнуть не может - именно это является правдой.

Источник: Г.Попов, Ю.Лужков

Школа Абрамовича

Миллиардер в законе научил английский суд делать деньги из воздуха

9 ноября 2011, 17:49 [«Аргументы Недели», Виктор Крестьянинов ]

Высокий суд Лондона продолжает рассматривать иск беглого олигарха Бориса Березовского к миллиардеру Роману Абрамовичу (начало см. в «АН» №41–43 за 2011 год). Напомним, Березовский хочет отсудить у владельца «Челси» 5,5 млрд. долларов.

В конце прошлой и начале нынешней недели Роман Абрамович продолжил давать свои показания. Как отмечают наблюдатели, он делает это очень подробно, в простой и доступной форме, понятной даже первокласснику. Иногда кажется, что мультимиллиардер по итогам суда сможет издать книгу для новичков в бизнесе.

Так же возможно, он слишком буквально понял идею президента Дмитрия Медведева о проведении миллиардерами школьных уроков – «История жизненного успеха». Напомним, за месяц до начала процесса, 1 сентября этого года, президент предложил организовать такие уроки российским бизнесменам, чьё состояние оценивается в сумму свыше одного миллиарда долларов. «Есть идея: я позову представителей наших крупных предпринимательских кругов, в основном людей, чьё состояние начинается, скажем, от миллиарда долларов, и скажу, чтобы все начали преподавать в школах», – заявил Дм. Медведев.

Впрочем, допускать или нет г‑на Абрамовича к детям, будет наверняка решать специальная комиссия Министерства образования и науки. Пока же после его показаний волосы встают дыбом даже у немало повидавших в жизни опытных работников суда Лондона. История бандитского разворовывания России разворачивается перед нами в рассказах её главных участников. «АН» рекомендуют работникам Следственного комитета и Прокуратуры России внимательно читать эти материалы, чтобы в скором будущем уже к ним не было вопросов. Им не стоит забывать о существовании статьи 255 ГПК РФ о действии (бездействии) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих.

Как «закалялась» нефть

Итак, на третий день допроса г-н Абрамович рассказал, как в 1995 году была приватизирована компания «Сибнефть». Любопытно, что российские правоохранительные органы не могли (или не хотели? – Прим. «АН») разобраться в этом вопросе долгие 16 лет. А Высокий лондонский суд показал потрясающую производительность – выяснил всё за один день. Тем самым английские юристы утёрли нос пессимистам, считающим, что процесс движется чрезвычайно медленно.

Из показаний г-на Абрамовича стало известно, что залоговый аукцион о приватизации «Сибнефти» фактически был фикцией – с Госкомимуществом и другими участниками «мероприятия» удалось заключить предварительные договорённости. Причём главным организатором такой выгодной сделки стал Борис Березовский. Он провёл несколько встреч с занимавшим в то время пост главы Госкомимущества Альфредом Кохом и добился его решения о выставлении на аукцион «Сибнефти» по начальной цене в 100 млн. долларов. Сделать это было не так просто – первоначально компания не входила в список аукциона. Поэтому г-н Абрамович признал в суде, что в те годы самостоятельно не смог бы повторить результат опального олигарха: «Я для Коха был никто».

Продавив решение о продаже «Сибнефти», Березовский продолжил бурную деятельность. Он лично и его люди начали переговоры со всеми потенциальными претендентами на столь лакомый кусок российской собственности.

Ближайший «соратник» Березовского Бадри Патаркацишвили смог устранить из списка претендентов Инкомбанк – его интересы представляла Самарская металлургическая компания («Самеко»). Если бы это не удалось сделать, то за нефтяную компанию пришлось бы выложить более чем в два раза больше – 217 млн. долларов. Но, по признанию г-на Абрамовича, таких денег у него не было.

Вернее, тогда у него вообще не было средств на покупку «российского нефтяного бриллианта». Помогла «ловкость рук» – за «Сибнефть» он заплатил кредитами, взятыми под выручку «Ноябрьскнефтегаза» (основное предприятие всё той же «Сибнефти»).

Следующего претендента – банк «Менатеп» Михаила Ходорковского – устранил лично Березовский. После переговоров будущий «главный зэк страны» решил не ввязываться в «войну за нефть» и подал заявку на начальном уровне цены. Всё это позволило г-ну Абрамовичу купить «Сибнефть» за 100,3 млн. долларов – но, учитывая взятый ранее кредит, он получил её фактически бесплатно. Через 10 лет этот абсолютный ноль Абрамович превратил в 13,1 млрд. долл. – за такую сумму в 2005 году «Газпром» купил его акции «Сибнефти».

Дела наши скорбные

В ходе допроса Роман Абрамович коротко рассказал, как он обычно ведёт свои бизнес-дела. В частности, он признался, что никогда не планирует рабочий график. Итак, только цитаты.

«Я вообще записи никогда не веду. Более того, если напишу, потом прочитать не могу. Я очень неаккуратно пишу».

«Я точно никаких дневников никогда не вёл».

«У меня, наверное, был мобильный телефон, но я крайне редко им пользовался. Мне нельзя было позвонить на мобильный телефон. Всё через офис соединяли».

Кровавый алюминий

На следующий день г-н Абрамович в дополнение к ранее озвученным терминам «крыша», «замочить» и «кинуть» пополнил словарный запас английских аристократов ещё одним словом – «разводка». Миллиардер в подробностях рассказал, как он, Березовский и Патаркацишвили при покупке алюминиевой промышленности страны «разводили» Олега Дерипаску.

По его словам, вначале он не хотел связываться с алюминием – ситуация в Красноярском крае тогда была тяжёлая, заводы не приносили прибыли. Тем не менее Патаркацишвили удалось убедить Абрамовича купить этот бизнес. «Без Бадри я бы никогда туда не полез. Там каждые три дня кого-то убивали. Мне такой бизнес был не нужен», – признался г-н Абрамович.

Напомним обстановку тех лет. В то время значительную часть алюминиевого бизнеса в Красноярском крае контролировали Лев Черной, Олег Дерипаска и Анатолий Быков. Подбираться к этой собственности Березовский начал издалека. По словам опального олигарха, в 1998 году он профинансировал избрание Александра Лебедя губернатором Красноярского края. Победив на выборах, Лебедь сразу начал «передел собственности».  

С Лебедем, Дерипаской и Быковым дела утрясал Патаркацишвили. А в переговоры с Черным вступил один из партнёров Абрамовича – Евгений Швидлер. Первое время не всё складывалось успешно. Быков пробовал сопротивляться, но против него возбудили уголовное дело и его арестовали. В результате соглашение было продавлено только к февралю 2000 года.

Ключевой момент – сделка г-на Абрамовича с владельцами Красноярского, Новокузнецкого и Братского заводов проводилась в два этапа. По первому договору будущий владелец «Челси» купил алюминиевые активы (за продавцов расписался Черной) за 550 млн. долларов. Далее начинается самое интересное. Г‑н Абрамович не перевёл все деньги сразу. По данным защитника Березовского, королевского адвоката сэра Лоуренса Рабиновича, первый транш составил всего 100 млн. долл. (кредит МДМ-банка). Остальное миллиардер пообещал заплатить позже.

За толику малую

Как утверждает сейчас г-н Абрамович, Патаркацишвили тогда работал за обычную комиссию от сделки. Ни он, ни Березовский не вошли в состав акционеров алюминиевой компании. Но адвокат Березовского сэр Рабинович утверждает, что алюминиевые активы приобрели все «акционеры «Сибнефти» – Березовский, Патаркацишвили и Абрамович.

Недостающую сумму Роман Аркадьевич оплатил деньгами, полученными им в результате подписания второго договора – в апреле произошло слияние активов Абрамовича и Дерипаски (образовался «Русал»). По условиям этого объединения Дерипаска должен был доплатить Абрамовичу 575 млн., что он сразу же и сделал. Затем Абрамович перечислил эти деньги Быкову и Черному в счёт оплаты первой сделки. Таким образом, он стал владельцем половины «Русала» тоже бесплатно.

«В итоге вы не расстались ни с какими деньгами, потому что позже получили всю сумму от Дерипаски?» – уточнил несколько потрясённый российскими реалиями сэр Рабинович. «Сделка с Дерипаской покрыла всё, что мы должны были заплатить за активы по первому договору. В конечном итоге это очень хорошая сделка», – подтвердил свои показания довольный г-н Абрамович.

Но и это ещё не всё. В дальнейшем Роман Аркадьевич умудрился продать свою долю в «Русале» тому же Дерипаске за 2 млрд. долларов. Эти деньги он тоже заработал из воздуха.

Как разводили Дерипаску

Любопытно, что Дерипаска начал подозревать, что его разводят, несколько раньше. В марте 2000 года состоялась его встреча в Лондоне с Абрамовичем, Березовским и Патаркацишвили. Как рассказал сэр Рабинович, на эту встречу Абрамович и Дерипаска прилетели в Лондон на частном самолёте. В Туманном Альбионе они собирались согласовать слияние своих активов с Березовским и Патаркацишвили.

В свою очередь, г-н Абрамович утверждает, что он прибыл в Лондон по другому поводу – он хотел положить конец «алюминиевым войнам». «Я не имею в виду, что там лились реки крови. Дело было в противостоянии между компанией TWG (владелец Черной. – Прим. «АН») и Дерипаской», – попытался убедить суд миллиардер. При этом Абрамович заявил, что он заранее не предупредил Дерипаску о присутствии на встрече Патаркацишвили. Якобы между ними были очень плохие отношения – причина этого крылась в разводке Дерипаски.

«Ранее Березовский вызвался помогать Олегу. И под это дело взял у него кредит и часть денег для ОРТ. А через некоторое время Бадри стал помогать TWG. Кредит Олегу не вернули. И он был этим, если в мягкой форме сказать, недоволен. Говоря по-русски, его разводили», – сказал Абрамович. Говорят, что, услышав эти слова, Борис Абрамович расплылся в улыбке. Он словно бы вернулся в своё славное и далёкое боевое прошлое.

Шумел сурово рублёвский лес

В истории восхождения Абрамовича на вершины российского бизнеса есть ещё один эпизод, который не является предметом разбирательства Высокого суда Лондона. О нём «АН» писали почти год назад. В 2005 году на таком же фиктивном аукционе Абрамович скупал подмосковные леса. Понятно, что по законам жанра это были лучшие участки леса на Рублёвке, доставшиеся миллиардеру опять-таки практически бесплатно.

Аукцион тогда тоже прошёл без сучка, без задоринки. В бюджет страны поступили смехотворные деньги – от 400 до 600 рублей за сотку. Причём Абрамович стал чемпионом рублёвской удачливости. Он отхватил участок площадью 397 га в Баковском лесничестве. За сумму – 24,39 млн. рублей. Реальная же цена этого надела в тот момент составляла не менее 19 млрд. рублей.

Когда до экспертов дошло, насколько выгодную сделку провернул Абрамович и группа «новых рублёвских», шум поднялся невероятный. Замять её поначалу не получилось. В конце концов в марте 2008 г. тогдашний премьер-министр В. Зубков дал личное поручение министру природных ресурсов Ю. Трутневу разобраться в ситуации с лесным аукционом.

Проверка показала очевидное: Мослесхоз подкрутил условия аукциона так, что на него могли попасть только свои люди. «В абсолютно тайной обстановке 20–30 человек были запущены в малый зал. На все лоты претендовало только по 1–2 организации», – рассказывал один из участников торгов.

Долго ли, коротко, но только в середине февраля 2011 г. наконец состоялся суд. Он постановил – Мослесхоз не нарушал антимонопольное законодательство, всё было по закону. Интересно – мучают ли судью ночные кошмары? Откуда он такой взялся на нашу голову – с Марса или откуда похуже? Тем временем в лесу, что рядом со Сколково, началась спешная рубка деревьев и прокладка дорог. Скоро здесь вырастут новые замки. Сколковские. Ради них, похоже, и вся затея с наукоградом. Поэтому можно сказать, что именно Абрамович является главным хозяином в стране. Её реальным президентом, премьером и судьёй с прокурором в одном флаконе.

Иначе как объяснить тот факт, что в отличие от Абрамовича власти хотят арестовать бывшего первого заместителя начальника департамента экономической безопасности МВД России Хорева. Он, как и Абрамович с Березовским, хапал имущество даром – например, квартиру в 106 кв. метров в элитном доме в центре Москвы за 9,5 тыс. рублей.

P.S. Лидеры так называемой «двадцатки» – G20 – давно и дружно выступают за искоренение коррупции во всём мире. В этой связи, без сомнения, мировые лидеры должны обратить самое пристальное внимание на процесс в Лондоне и придать ему международный статус. Вплоть до переноса в международный суд в Гааге. Иначе эта гниль начнёт разъедать сначала Англию, а потом и все страны, куда разбегаются с наворованным баблом все российские жулики.

Борьба с мировым финансовым кризисом должна принять и такие формы. Объявить об этом – дело чести президента Дм. Медведева.

«Пушечное ядро» против «Безликого Романа»

Похоже, английская пресса дошла до предела в своих насмешках над проходящим в Лондоне судом. Вот как британский таблоид The Sunday Times описывает участников процесса.

Березовский - низкорослый мужчина с головой в форме пушечного ядра и суровым, пытливым взглядом норки. Его одежда не соответствует возрасту – он слишком молодится. Всё это придаёт ему умеренный и респектабельный имидж владельца севастопольского стрип-клуба. По пятам за Березовским ходит великолепный образец телохранителя – колосс с руками, которые могут раздавить череп младенца. Лицо у него слегка центральноазиатское – он похож на личного тренера Чингисхана.

Другой телохранитель Березовского держится слегка поодаль, чтобы обозревать всю окрестность. У обоих карманы пиджаков солидно оттопыриваются. Логично предположить, что это всё-таки не пистолеты. Наверное, бананы. Если запахнет жареным, они сделают из вас банановую коврижку.

В свите Березовского русские и англичане. У всех английских юристов вид одинаковый: слегка оробелый, слегка пристыженный и слегка небогатый. Русские чувствуют себя не в своей тарелке: им не нравится в суде. Для русских суд – всегда нехорошее место. Кажется, что это персонажи из романов XIX века: галантный мужчина с грустным взглядом, немолодая женщина с пышной грудью и выбеленными волосами. Девушка в строгом костюме, которая, похоже, забыла надеть под него что бы то ни было, кроме туфель на восьмидюймовой платформе.  

Команда Абрамовича более многочисленна. Они стройнее, жёстче, целеустремлённее. Они красиво передают папки – ловко и агрессивно. Сразу ясно, что это «Челси» против «Динамо» (Архангельск). Телохранители Абрамовича похожи на щекастых бывших полицейских из полиции нравов. Но, возможно, это лишь демонстрация, что ему-то телохранители не нужны.

Абрамович входит в зал незаметно. Внешность у него столь же незапоминающаяся, сколь он сам богат. Он ниже ростом, чем можно предположить, одет в незапоминающийся костюм с незапоминающимся галстуком. У него глаза фарфоровой куклы, а на лице слегка рассеянное, слегка удивлённое выражение. Кажется, будто он ничего не замечает, никем не интересуется. Это не высокомерие, не застенчивость, не грубость – он просто думает о чём-то другом.

Адвокат Березовского Рабинович задаёт Абрамовичу мудрёные вопросы. Абрамович не понимает их, просит повторить, урезать, разъяснить. Иногда, когда Абрамовичу предъявляют какой-то необъяснимый поступок или значение слова, которое в него сознательно не вкладывалось, он говорит: «Это русское, русский понял бы это прекрасно. Возможно, здесь вы этого не понимаете. Если бы вы были русскими, то поняли бы». Душой, если не сердцем судебного дела, является странное слово krysha. Оно значит… гм, похоже, никто до конца не уверен в его значении.

Судья – вспыльчивая блондинка. Она отчитывает адвокатов за повторы, отступления от темы и колебания. Она кричит, что в задних рядах кто-то пьёт из бутылки.

На заседаниях Абрамович никогда не выходит из себя, даже когда Рабинович называет его лжецом. Он даже никогда не намекает, что у него есть темперамент. Видно, что этот зал, эти люди, вся эта история для него ничего не значат. Меньше чем ничего по сравнению с комнатами, людьми и бизнесом, которые привели его сюда.

Похоже, что секрет успеха Абрамовича – в его умении ладить со всеми. Он никому не давал оснований для ненависти. Он мог организовать сделки между людьми, которые хотели убить друг друга, поскольку с ним они могли иметь дело.

Березовский же совершил много просчётов. Он поверил в свою саморекламу. Телохранители ему ни к чему: на него не стоит тратить пули.

Перевод inopressa.ru

Голубой экран

В понедельник 8 ноября выяснились подробности, касающиеся купли-продажи канала ОРТ (сейчас это Первый канал отечественного телевидения. – Прим. «АН»). В ходе допроса г-н Абрамович признался, что купил в феврале 2001 года ОРТ с согласия Кремля. Точнее он советовался о покупке акций телеканала с тогдашним главой администрации президента России Александром Волошиным.

«Если бы Волошин или президент страны сказал мне, что не рекомендует покупать акции ОРТ, я бы не стал покупать. Это довольно взрывоопасный продукт, акции ОРТ, поэтому если бы я почувствовал, кто-то сказал, что он против этого, я бы близко к ним не подошёл», – заявил Абрамович.

Вся эта история началась несколько раньше. После телепередачи, посвящённой  гибели подводной лодки «Курск», Волошин встретился с Березовским и передал ему решение Владимира Путина: олигарх должен отказаться от акций ОРТ в пользу государства. Если же Березовский не согласится, то с ним может повториться история Владимира Гусинского. Этот олигарх был арестован в 2000 году по обвинению в мошенничестве в особо крупных размерах. Он был помещён в Бутырскую тюрьму, а после отказа от своего бизнеса освобождён под подписку о невыезде.

Якобы затем Путин лично встречался с Бадри Патаркацишвили. Во время разговора президент предложил «обоим убраться с ОРТ». Но он разрешил продать канал за 300 млн. долларов. Переговоры об этом со стороны государства уполномочен был провести министр печати и массовых коммуникаций Михаил Лесин. Получается, что при возвращении государству главного телеканала страны Путин поступил порядочно и по-человечески. Вместо того чтобы просто посадить Березовского, ему были выплачены деньги. Но как показала дальнейшая история – это не пошло ему впрок. Так что логика действий президента в отношении другого олигарха – Ходорковского – теперь становится очень понятной.

Адрес страницы: http://www.argumenti.ru/politics/n314/136190
© 2006-2010 Аргументы.ру (http://www.argumenti.ru/)